---

Кому статья будет полезна: владельцам выделенных или виртуальных серверов.

Рассмотренные вопросы:

1. Есть ли смысл в кешировании? Какая выгода будет?
2. Какую из кеширующих служб выбрать?

Тестирование проводилось сайта, построенного на wordpress утилитой ab в два этапа. В первый этап замеряем время выполнения странички 50 раз в один поток.

Во второй раз — 50 раз в 5 потоков.

Результаты:

Ниже можно будет посмотреть результаты тестирования. Выводы которые я сделал:

• Кеширование ставить надо. Скорость загрузки увеличивается в 1,5 раза.
• Какую программу выбрать для тестирования — мое мнение xcache. Результаты его сравнимы с eAccelerator, однако ставится на Ubuntu в одну строчку, в отличии от eAccelerator, который надо собирать, а потом подключать.

1. Без кеширования.

Открываем страницу 50 раз без кеширования в один поток:

Time taken for tests: 88.64353 seconds
Requests per second: 0.57 [#/sec] (mean)
Transfer rate: 12.16 [Kbytes/sec] received

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 1363
66% 1958
75% 2029
80% 2104
90% 2389
95% 4129
98% 4838
99% 4838
100% 4838

Открываем страницу 50 раз без кеширования в 5 потоков:

Time taken for tests: 44.574501 seconds
Requests per second: 1.12 [#/sec] (mean)
Transfer rate: 24.05 [Kbytes/sec] received

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 3750
66% 3932
75% 4201
80% 4322
90% 6951
95% 14080
98% 14103
99% 14103
100% 14103

2. eAccelerator

Открываем страницу 50 раз с кешированием eAccelerator в один поток:

Time taken for tests: 45.940284 seconds
Requests per second: 1.09 [#/sec] (mean)
Transfer rate: 23.33 [Kbytes/sec] received

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 906
66% 918
75% 922
80% 936
90% 985
95% 1011
98% 1022
99% 1022
100% 1022

Открываем страницу 50 раз с кешированием eAccelerator в 5 потоков:

Time taken for tests: 29.243319 seconds
Requests per second: 1.71 [#/sec] (mean)
Transfer rate: 36.66 [Kbytes/sec] received

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 2945
66% 2978
75% 3011
80% 3031
90% 3073
95% 3116
98% 3834
99% 3834
100% 3834

3. XCache

Открываем страницу 50 раз с кешированием XCache в один поток:

Time taken for tests: 46.862680 seconds
Requests per second: 1.07 [#/sec] (mean)
Transfer rate: 22.88 [Kbytes/sec] received

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 932
66% 939
75% 944
80% 948
90% 980
95% 1000
98% 1038
99% 1038
100% 1038

Открываем страницу 50 раз с кешированием XCache в 5 потоков:

Time taken for tests: 29.301357 seconds
Requests per second: 1.71 [#/sec] (mean)
Transfer rate: 36.59 [Kbytes/sec] received

Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 2910
66% 3027
75% 3035
80% 3090
90% 3206
95% 4060
98% 4370
99% 4370
100% 4370

Как видно из этих данных, время выполнения теста для eAccerator и XCache отличается лишь на доли секунды.

Популярность: 11%

Также почитайте эти записи:

• Доступ к виртуальной машине из интернета. Осваиваем port mapping в vmware (8)
• Что такое MCTS, MCITP? Новая градация сертификатов от Microsoft (0)
• Чтение ext4 разделов в Windows (7)

1. 

   Vladimir

   20 сентября 2009 at 17:44

   Тут есть еще такой аспект: eAccelerator (до последней dev-версии) умеет оптимизировать PHP-код. В dev-версии оптимизатор выкинули. Поэтому с выходом новой версии eAccelerator ситуация может измениться еще сильнее.

   PS — на каком железе тестировали? 0.57 запросов/сек — это слабо даже для Апача.

   Ответить
2. 

   Ad1ce

   20 сентября 2009 at 22:51

   Тестировал на vmware с 300 метрами ОЗУ. После тестирования поставил xCache на сервера. Тестировал также на wordpress, только немного другие сайты.

   Целерон 1000, 356 озу. 50 последовательных запросов:

   Time taken for tests: 19.802 seconds

   Requests per second: 2.53 [#/sec] (mean)

   Time per request: 396.033 [ms] (mean)

   VPS 600 mhz, 380 озу. 50 последовательных запросов:

   Time taken for tests: 39.794054 seconds

   Requests per second: 1.26 [#/sec] (mean)

   Time per request: 795.881 [ms] (mean)

   Какими вы результатами можете поделиться?

   Ответить
3. 

   Vladimir

   11 сентября 2010 at 21:40

   > Какими вы результатами можете поделиться?

   Эх, не подписался я на комментарии в свое время, но лучше поздно, чем никогда.

   > 0.57 запросов/сек — это слабо даже для Апача.

   По поводу результатов: я как-то тестировал производительность различных страничных кэшей WordPress. Там, правда, было 8 гиг памяти, но и нагрузка была серьезнее — от 100 до 500 параллельных потоков. Ну и использовался nginx вместо Apache. Результаты можно посмотреть здесь.

   Apache без xCache на VDS с 300 метрами памяти выдавал такие результаты, при замене на nginx и добавлении xCache получалось так.

   А вообще с тех пор, как в eAccelerator убрали оптимизатор, мы им на боевых серверах не пользуемся, так как по сравнению с xCache у него особых достоинств нет.

   Ответить